Durante muchos años Jacobo Zabludozquy era una especie de rechazo para mis oídos.
Y es que los pilares de la libertad de expresión en México son meros títeres de propaganda del gobierno federal para dar muestra de que en México existe la tan idealizada democracia que los gíüeritos del Occidente demandan de países del tercer mundo como México.
Uy sí, aquí sí existe la libertad de expresión, pero claro, a un precio. La sofocación de lo que verdaderamente pasa en el país para el beneficio de unos cuantos que sostienen al país secuestrado para satisfacer sus propios intereses.
Que asco da el gobierno federal y sus portavoces falsos.
Les dejo mensajes en sus supuestas encuestas donde le piden a la ciudadanía opiniones sobre esto u lo otro pero inevitablemente mis mensajes terminan siendo borrados porque al PRIANtera no le gusta ese tipo de incomodidades. El PRIANtera sólo tiene un cliente, el PRIAN.
No sé en verdad cómo es que tienen conciencia para editar las notas ahí los dizque periodistas que ahí laboran, seamos francos, la libertad de expresión es lo último que ejercen en el anterior matutino, ignoran el desarrollo del país y manipulan la verdad para satisfacer intereses políticos que les rinde mejores réditos para los bolsillos de los Healy.
Seamos francos, el susodicho periódico es un palero del gobierno en turno, mañana serán las notas del PRI las que rellenen las columnas de primera plana como hoy son las del PAN, no se engañen, de parcial no tienen nada los del Frontera. Hoy son paleros del gobierno en turno, mañana de la dizque oposición.
Como soy de izquierdas esto último me molesta bastante.
Pero aparte de tener una posición política lo que molesta del PRIANtera es que quieren dar liebre por gato, y eso se demuestra bastante bien en los susodichos compromisos éticos. Lo peor, no salen con la frente en alto y dicen de aquí soy, sino que manipulan el lenguaje para esconder las verdaderas intenciones del periódico. Serán las mañas del partido que prefieren, el PAN. Y es que el PRIANtera es un periódico que sostiene la ilusión de que todo va bien en Tijuana cuando está todo por derrumbarse, pero los que pagan los anuncios son el estado y como el petroleo en México la gallina de los huevos de oro no hay que molestar porque luego uno no sabe que le pueda pasar al presupuesto o el hueso que uno roe.
*
Es una verdadera lástima, de verdad, prometía mucho ese periódico, como alguna vez lo hizo el Reforma, ahora los anteriores sólo procuran el bien económico de los bolsillos de los dueños de los periódicos anteriormente mencionados. Es por eso que es un misterio para mi, como lector de periódicos mexicanos, que los periodistas mexicanos se den lujos de exigir libertad de expresión en un país que asfixia justo lo anterior por medios de gremios como el AEE. Ese tipo de organizaciones sofoca la libertad. Concentran monopolios que están más al servicio del dinero y el poder que ser contrapeso para el bien común. La verdad pues, así de simple.
*
El bien común de una sociedad se debe en principio al liderazgo de la comunidad de ejercer sus derechos políticos por medio de políticos que son los dizque representantes de los ciudadanos. Lo que se espera es lo contrario y los periodistas deberían de ser guardianes de que los políticos hagan su trabajo pero la verdad es otra, los periódicos en México son manipulados para manipular la opinión pública para favorecer a ciertos grupos de poder y sostener una imagen que favorezca al grupo en poder. El PRIANtera ha caído en esta última trampa, no es ni independiente ni libre de expresar su opinión, así que el PRIANtera ahora se dedica a vender verdades a medias en un país que vive de verdades falsas y gracias al PRIANtera, México, Tijuana, Baja California, no avanza.
So acuso al Frontera de hacerle daño a Tijuana, a Baja California y por falta de ética y profesionalismo en sus deberes. La familia Healy sólo está interesada en el dinero que acumula vender verdades falsas y sostener una ilusión de México que no existe, reportar la verdad no deja, pero reportar las mentiras de la vida actual de México, eso tampoco deja ganancia personal.
Ever since mexican President Felipe Calderón entered office in Los Pinos, the mexican equivalent of the White House, the mexican military has had more than its share of the limelight.
Before Calderón, the military was a topic of dubious temptation because many in mexican society decried the mexican military to be some kind of social panacea to the ills that ail the mexican nation. Mostly as a panacea to the ineptitudes of the judiciary system which has been, up to date, inefficient in combating all sorts of crime.
The military has now been in action since the inception of the Calderón presidency and as always, the military has had clashes with how society works. A cultural shock is in place as we speak. A deadly one might I add.
Add to that that today five military service men died at the hands of narco men then one begins to suspect that the panacea was less than the expected maná which was to quell the hunger for justice in the old Aztec nation.
In a nation with a tendency to undermine its democratic institutions like a Hong Kong under British rule one can scratch its head at will.
The military is in disarray and in need of direction.
This ultimately affects the US in one way or another. For in the long run the policy towards the South has been quite at odds with public discourse.
And this doesn’t bode well with the flow in the Potomac because there seems to be a flow against the current, and if a lowly citizen can detect that then the Powers to be have to explain a lot just exactly is it that is going on South of the Border.
I could scarcely believe my lying eyes when I landed on the article. ¡Ask a Mexican! By Gustavo Arellano in the Swedish press. I have known of this column since the blogsphere presented it to me some two odd years ago. I had reservations at first but somehow I still keep on reading it as many chances I get to read it. It’s funny, what can I say.
Mexicans in the Swedish press tend to be quite either the exotic beings with a rich cultural past or the more gringo traditional take on the mexican, a burden like a pest.
When Swedes speak of mexicans in the US its more like two birds of a feather flocking togehter, the Swedes, the US. Like Swedes saying we understand your dilemma. From a law perspective off course. The focus lies on the illegality of things.
One seldom sees an article explaining the phenomena or the causes of immigration in the nordic press but rather one hears through the Swedish language the ailing and wailing of the American conservative outcry (a phenomena that started out in the middle of the 80’s) that mexicans are running over the USA. Perhaps that is to change?
The present article brings the aforementioned forth adding that to its merit that is precisely what Ask a Mexican! does: pin point the absurd in gringo mentality by declaring some aspects of an equation in immigration as illegal [mexicans crossing illegal into the US] but never what other aspects contribute to the equation, in this case, that employers that hire illegal immigrants don’t get the notion of illegal either since it is illegal to hire illegal immigrants.
Source: Image in blog comes from a photo taken on Monday the 30th of April and the article thereby presented appears in the printed Sunday edition of the Swedish newspaper Svd on page 21 in the International section.
Es la Gran Pri
ma
vera
El sol corre
por el asfalto
de mis venas
y
las ondas
solares
calientan
los animos
dejando
marcas
de
llantos
negros
donde
no hay nada
nuevo
bajo
el astro
castrado
por
lo nuevo.
Nunca me ha gustado la idea del pre-hispanicismo. Y es que el prefijo pre- denota traición al vocablo que califica, en este caso, hispani+sufijo et al. O sea, el prefijo la riega con el entusiasmo de la novedad que anuncia delante de sí.
Y es que le da urgencia a un futuro presente que está entre nosotros, ese pre- le da por ignorar el pasado, es un pre- que le da por olvidar. Es un pre- que le da por mirar adelante y que enuncia un alentador falso, como lo haría una enunciación borrón y cuenta nueva.
Y olvidemos el pasado, la invitación al pasado cual abrir y cerrar de ojos en un prefijo, pre-.
Y como esa invitación cristiana que le da por ignorar a la humanidad que le da por salvar, hay un a.c y un a.d.
Y es que no hay que desestimar la potencia de un prefijo pues, borrón y cuenta nueva.
Por estos días no me entra la inspiración de escribir, con eso de que la política está para hervir agua de mar, nada más no hay ni qué pensar por estos días donde el sentir de una impotencia rellena lo cotidiano cual meteorito en Yucatán.
Es por eso que da un poco de curiosidad cómo es que el blog éste le da por colectar comentarios para sí como si hablase desde un pasado que vive su propio presente. Sí, eso es, el blog continua una conversación a cámara lenta, cada post cual red caza sueños está presto a dar con ese labor de cachar esos sueños y por estos días dos desahogos han capturado mi imaginación. Mas de lo que esperaba.
La primera parte de mi comentario sobre este libro podrá encontrarse aquí.
Creo que la expresión más adecuada es libertad. No esperaba un final así, con gente fragmentada por las decisiones que toma. Y se puede decir, por la libertad que todo mundo desea y que todo mundo envidia. ¿Fue Mercedes la extensión de un amor desde el más allá? ¿Y fue Mercedes la culminación de libertades de ambos personajes que tanto le influyeron? Se lió Mercedes con Manuel como venganza por lo que su padre hizo? Caray, ni cómo contestar.
Leí entre zipizapes de intertextualidad entre la alusión a Virgina Woolf y Gabriela Mistral la segunda parte de Mercedes Luminosa. La primera alusión surgió porque Mercedes explora sus pensamientos, su sentir, paso a paso, hay una conciencia viva que late a cada paso de las letras. Stream of consciousness se le llama en inglés. A Gabriela Mistral por unos aspectos fenomenológicos del devenir del ser humano que son raramente tocados por la pluma hispana, Mercedes desaparece entre la niebla del devenir.
Decía, la libertad de otros es algo que es causa de envidia pero mi libertad es la esclavitud del Otro. Creo que lo moral es parte de esa envidia, la libertad de ser quien uno es termina siendo afrenta a lo que una sociedad considera como moral. Creo que de alguna forma u otra todos buscamos una especie de libertad y cuando miramos esa libertad en otros la acosamos porque lo que realmente nos pasa es que deseamos esa misma libertad para nosotros.
El impacto de la lectura ha dejado una persistente incomodidad en mi: los hombres de Mercedes Luminosa. Y es que el único hombre creíble de Mercedes es un borracho que más bien duerme y su silencio es significante. Unos no le llegan a los talones y otros tienen una madurez emocional que no había leído antes en hombres mexicanos. Aunque quizá hay que saber leer a los hombres de Mercedes, hay que estudiarlos por el impacto que le causan a su personalidad, a las respuestas que ellos le dan a alas preguntas que ella se plantea. Mas es esta resistencia de mi parte como lector lo que me incomoda, los hombres de Mercedes no son hombres. Y he ahí el significado del leer, el hombre hispano no es como lo pintan.
First and foremost I would like to point out that despite Sean Kelly’s bragging about his Spanish skills there’s still isn’t a México category in the topic section of the dairies. Though I guess one not ought to complain since the label Latin America ought to suffice for more than 22 countries that speak Spanish, including México in that lot.
Having let that grudge out of the chest we shall move forward with the business of extrapolating mexican politics in an very brief and concise manner. Though space is not an issue I must take into account for two factors in the exigency at hand, one, the short attention span of the blog reader who mostly out of happenstance clicks on the link and the other less likely these times, interest in the topic at hand.
Botched attempts at legitimatizing Calderón via the US media have resulted in awkward spells the sort that remind one of Macbeth. And at home the thing doesn’t get any better.
So beside the media blitzkrieg which has characterized the Calderón presidency thus far what is said beyond TV, and by it I mean the net, I am, after all, in Sweden, might I remind those not in the know, the Spanish written outlets paint a not so pretty picture for the current TV and Big Business sanctioned president of México.
First, allow us to remind ourselves that Calderón started his troubled presidency by trying to present an image of a tough man of the law. He brought out the army out of its barracks to fight lawlessness, created by none other than his predecessor, Vicente Fox. The idea was simple: since police enforcement was so corrupted that the federal government had to use its last credible institution to fight crime it had no choice but to enforce the law by means of military intervention.
It backfired.
By declaring war on crime many who entertained the idea that something was left of a powerful and centralized government received a shocking truth. They earnestly thought the government would quell bad boys and they praised the government for the initiative. Alas! the mexican army has not only exacerbated the situation in the 31 states that make a quasi highly centralized federation called México by staining the thin line between civil and military laws it has also exposed the men in green to the follies of a society which revolves around a corrupt spin in every event of its daily life. The military has put into question the very fabric of the federation and placed a thin rope on a Democles Sword above a fragile constituency. The Army is now stained with murder, corruption and above all, is acting as if they themselves are above the law.
Second, Calderón has made a series of blunders that inevitably will affect not only the nefarious NAFTA deal co-signed by the Salinas-Bush gang but the very fabric which has distinguished Canada, the USA and México in this lofty yet spurious accord. This no doubt in part with the USA’s aid. Now, I say the latter because the USA has a record of a Catholic priest on penance on Easter Sunday. Mea Culpa, Mea Culpa, Mea Culpa can be heard every day in the US media, at home but abroad, the story is different. Abroad, these Utilitarian and old Methodist evangelical sons and daughters would give two rats about the very land they so dearly want to save for the Lord they purport to serve. Indeed, one can even give a stretch of the imagination and argue that if it weren’t for all those pesky mexicans which insist in being in México things might just be a tad smoother for all concerned.
Those blunders start with the very presidency he purports to represent, which Fort Knox springs to mind since Calderón can’t be seen around the people that elected him to the chair he so comfortably sits in because repudiation will sprout like a stubborn weed that just keeps coming back.
And oh yeah, then there are those pesky budgets which of lately are spilling the beans like wild grass in early spring. Yes, discrepancies about Vicente Fox’s use of taxpayer’s money are flourishing like flowers on a green meadow. He has lots to explain but don’t expect him to get caught by the amputated arm of the law in México. Nope. Now that would be akin to a wanker’s wet dream coming through.
The list goes on and the fight even more so. To the point that even the Catholic church has stepped to defend its favorite candidate this despite the fact that the mexican constitution prohibits the clergy from partaking in politics, but does the Catholic church care? Go read mexican papers to find out.
Well, I suppose that what I want to say is that México is on the verge of something, may it be 2010 or a real democracy unfolding south of the border I know not. But something is afoot, and that’s for sure.
