Månad: juni 2006 (Sida 2 av 3)

Puras niñas menores de edad/solamente fueron secuestrando/las llevaban derecho a matar/y después las seguían torturando/las usaban para transportar polvo blanco y demás contrabando … La Mafia de la Frontera – Lorenzo de Monteclaro (1986).

Esta nota del periódico Frontera me erizó los vellos del cuerpo. Y es que el mensaje es brutal. A eso se le llama terror, estar terrorizando a la ciudadania. Además de ser un acto sin par o sin previo precedente en la historia reciente del narco mexicano.

Especulaciones:

Stratfor, una agencia dedicada a la inteligencia militar y aseroría para compañías de negocios tenía algo que decir al respecto el pasado Mayo 22

The main fronts in the war are Nuevo Laredo and Tijuana, both on the U.S. border. In those cities, police officials have been killed, rival gangs have fought each other with heavy weapons, and U.S. citizens have gone missing. In recent months, however, Acapulco has become increasingly violent as the fighting spreads.

Though killing police officers is not uncommon in Mexico, beheading them is. Mexican gangs have used guns, knives and even grenades and heavy machine guns against the police and each other. Decapitating victims, however, is more consistent with methods used by groups originating in Central America or South America. In parts of El Salvador, Guatemala and other countries south of Mexico, fighting with machetes is taught to boys by their fathers. In South America, Peru’s notorious Shining Path militant group often beheaded its victims (among other things). The decidedly ”southern” tactic seen in Aguaje and Acapulco indicates that a foreign element has been added to the Mexican cartel wars. It is likely that a gang or cartel operating in the states of Guerrero and Michoacan has brought in other enforcers from Central or South America, possibly former militants or members of the Mara Salvatrucha gang.

En un estudio con más profundidad, Jorge Fernández Menéndez le dedica toda una explicación a este fenómeno:

Días pasados, después de una tormenta tropical que había arrojado demasiada basura a las playas de Acapulco, los trabajadores que estaban limpiando las mismas se encontraron con una sorpresa desagradable: dentro de una bolsa hallaron una cabeza humana. Estudios posteriores permitieron confirmar que era la de un funcionario de seguridad pública desaparecido días atrás. No era la primera vez que ocurría: todos recordamos cómo fueron dejadas, el 19 de abril, en el mismo puerto, las cabezas de otros funcionarios policiales decapitados, a las puertas de la Secretaría de Finanzas de Acapulco (y nadie ha respondido, hasta hoy, por qué allí y no frente a oficinas ligadas a la seguridad pública).

El método tampoco es nuevo. La Mara Salvatrucha lo utiliza desde tiempo atrás con sus adversarios. Ya en los enfrentamientos ocurridos el año pasado, en Guatemala, las víctimas de la Mara Salvatrucha se dedicaron a mutilar y decapitar a sus adversarios. ¿Cómo han llegado esos métodos a México? seguir leyendo más …

Ese es el background teorético o especulaciones, you name it.

Tijuana

El terror aplicado a la ciudadanía de Rosarito tendrá sus efectos, uno, espantará a los placas a preguntarse para quién trabajan y espantará a más que uno porque, esperemos, se darán cuenta que sólo son unos alfiles en un juego que está más allá de su simple charola que, de hoy en adelante, ya no los protejerá tanto.

Dos, la CISEN tendrá que empezar a contratar a gente local, gente que conoce el terreno, y esperemos, deje ya esa mentalidad centralista que caracteriza al so llamado gobierno federal. Si la “Mara Salvatrucha”, [es] un problema de seguridad nacional como lo atesta Rafel Ríos entonces habrá que contar con el apoyo local. Los fronterizos conocen mejor que nadie su terreno y saben distinguir entre las pandillas de California y mucho más a los maras que se distinguen radicalmente de los cholos de Califas o de la MM. Si no, las consecuencias se agravarán si persisten en sus pinches mañas mentales que los del DF son los que saben más, de confirmarse las especulaciones, este crimen en Rosarito es una fracaso de inteligencia para la agencia del estado mexicano.

Pocos son los libros que termino y más raros son los autores a los que me da por conocer su obra completa (o casi). En ese último ejemplo se encuentran la chilena Isabel Allende, el nipones Yukio Mishima, el inglés de origen nipones Kazuo Ishiguro, y el Xicano Richard Rodriguez por sólo mencionar los que tengo en la cabeza al escribir lo siguiente.

Creo que algunos libros están entrando al ámbito de las novelas televisivas. Quizá se deba a que hay más personas en el mundo iberoamericano que están pasando esa barrera psicológica del estatus social y mucho más adquieren estudios superiores no ya de secundaria sino de preparatoria y eso impulsa la demanda de literatura. No es un criticismo despectivo, para nada, no quiero comparar una telenovela con una novela escrita ni mucho menos quiero insinuar que los menesteres de la literatura femenina son de menor importancia, aunque se niegue que tal cosa exista y que sea de menos importancia para la humanidad lo que sería una patente falsedad ya que aquí nunca nos hemos dado a la tarea de hablar por otros y mucho menos por toda la raza humana.

Tal es el caso de El Revés Del Alma de Carla Guelfenbein (aquí ya había escrito algo de ello antes) y jode, si hasta en su propio país le dan carrilla a la escritora. Tendrán sus razones y las tienen muy bien detalladas.

En lo particular me gustó mucho el paisaje, la descripción de la naturaleza, si hay algo beneficioso en leer literatura de otros paises hispanoparlantes es la manera en que utilizan el lenguaje para detallar sus entornos. Y ahí no falla Guelfenbein. Nos recuenta un Chile con palabras que no se usan a diario en México y eso es en sí refrescante ya que la naturaleza juega un rol importantisimo para nuestro bienestar. Otro aspecto que me gustó es que los hombres toman un segundo lugar en la moralidad femenina. El hombre es una bestia que no distingue las sensibilidades femeninas ni mucho menos el cuadrante ético de una mujer aunque Guelfenbein juega, roza con la pederastia sin darle más importancia que un acto intrafamiliar el cual no recibe castigo alguno. Las mujeres son el eje central de la novela y habla de franquezas que quizá se podrán comprender mejor en países más o menos desarrollados como lo sería siendo España, quizá el mismo Chile o Argentina por mencionar algunas sociedades que tienen una clase media en desarrollo. No, no le estoy dando una lectura Marxista a la novela, nada más lejos de la realidad. Pero venga, ¿cuántos pobres en México, Ecuador, Bolivia, tendrán problemas de bulimia o anorexia? Y es que la problemática de la novela se centra en personajes cuyos problemas son, en verdad, lejos del imaginario de latinoamérica.

Decía, no terminé la novela, la entregué a la biblioteca hoy después de tener en mi posesión el tomo por más de dos meses y el que, de por cierto, me costó una pequeña multa por cuestiones de retraso, me costaba retomar la lectura y por fin, hoy, decidí regresarlo al estante en donde lo encontré.

Un dato antes de cerrar este post. Creo que los monolingües se restringen así mismos y en especial los hispanos. Y esto me trajo a memoria aquel dicho de Carlos V. Y es que el español se concentra demasiado en el alma, ¿por qué no en la mente? No es que no me haya gustado el giro lingüístico que Guelfenbein le da a la problemática que pinta porque pinta muy bien un cuadro de mujeres cuyas debilidades son sus fuerzas, muy allá ella en sus recursos literarios pero creo que eso del alma simplemente ya está pasé. ¿Por qué no incorporar lo que Virgina Woolf insta en Modern Fiction? Explorar el stream of consciousness ….

Referencia bibliográfica: Guelfenbein, Carla. El revés del alma/ Madrid: Alfaguara, 2003. 307p.

Alright, alright already ese!

So I’ve been recycling news yet there are less folk out there concentrating on the mexican elections than there are concentrating on it. Erhm, did that make sense?

Either way, these elections matter. Lots. Beyond lots. Way beyond. (ok Julio, we get your drift.) I got the gut feeling that mexicans, some of us either way, are causing some kind of like dent somewhere and policy is being formed to mend the dent. Riddles. What am saying is that even though mexicans abroad seem not to be interested in mexican politicians my hunch tells me this is not entirely true. Those in the business of interpreting these kind of things tend to like huge numbers in order to make predictions and tend, as well, to be off the Southwest area making residency instead in seats of power. The Southwest has a life of its own that many suits fail to see.

I have argued that most mexicans who vote in the elections rather take the highway and use the oportunity to visit the motherland instead of going the IFE way. However, there are quite a proportionate number of mexicans who fear deportation the moment they come near a mexican embassy though most mexicans would not have an idea of the kind of services and embassy and its consulates offer the mexican citizen because said places are mostly seen as an establishment of the upper classes. This is very much ingrained in us. I remember how I felt the very first time I sat a foot on the premises of a mexican consulate. One has to understand that the mexican government is at times little interested on its subjects and when they show interest one does well in being cautious. Those who do know tend to be already familiar with the shenanigans of said institutions. These are the people that go and vote in places like Tijuana as they did back in 2000. They are known as emigrados. Amongst other things. Be that as it may, the politization of the mexican masses, illegal, legal, mexican-americans and other identity contraptions of our Gente is in full swing in the good’ol USA.

My question here pertains the Xicano community since the political leverage must balance somewhere and will either alienate or coalesce. The Tomás Rivera Center gave out a lofty little phamplet outlining some of its ideas in 1994 titled Latinos, Global Change, and American Foreign policy. In summary, it predicted that we were to start flexing muscle in our country of origins but since the Bush gang took over the White House they stopped listening to anyone outside their circle of realities. Nonetheless Xicanos who tend to be in positions of power understand the importance of México. Though we haven’t seen much evidence for the aforementioned for obvious reasons. The fear machinery that is intrinsic to American politics has the Latino community in a weird state of mind since most latinos have adherence to their homeland and this is not seen particularly well by the powers to be and is a strategic tool to keep that population at bay lest they begin flexing muscle as seen on May 1st. This in turn keeps many latino leaders off the ramp light as was evidenced by the L.A. Mayor who decided to take of to Texas on the most important day in American politics in many years.

I think that his fear mongering will soon stop having its effect on Latinos. The more they assert their americanness and start painting their own America instead of having others paint it for them. The sooner the better.

If Manuel López Obrador wins I think this idea will accelarate since many suspect that many mexicanamericans will lean towards the PRD. This in turn will fuel a more direct engagement with mexicanamericans and start building the necessary bridges to create a stronger Xicano community both economically and politically as well. Fox realized this only too late as evidenced by his flurry of trips to the USA where he met representatives of the mexicanamerican community. I believe gringo mentality will have a hard time swallowing this idea of a more present México in their midst. We have been in their midst for a long time. We have adapted. Its their turn to do the same in kind.

Related: What a wall can’t stop

Stratfor says …

Mexico: Why the Upcoming Election Matters

Summary

Sixteen days before Mexico’s presidential elections, the two leading candidates — leftist Andres Manuel Lopez Obrador and conservative Felipe Calderon — are still in a dead heat. Roberto Madrazo, the Institutional Revolutionary Party candidate, remains in third place but he is not so far behind that a Madrazo victory can be completely ruled out. Polls also indicate that no party will win a majority in Congress. This will restrict the next president’s ability to pursue any policy in the short term; but the candidates’ positions on policy issues are so different that the outcome of the upcoming presidential election will matter in the long run.

Wanna read more? Read it here or read over here.

La pregunta es simple y sencilla. En este blog hemos arguido hasta el cansancio que Tijuana es Aztlán también por las las obvias similitudes que existen entre la chicanada de los EEUU y los tijuanenses.

La presente narrativa no lo pinta así y los medios de comunicación han insistido hasta el cansancio que los tijuanenses mientrás no chicanos sí otra raza aparte.

Esto lo podemos confirmar por medio de los mensajes que han salido a raíz de Tijuana la 3ra Nación impulsada por el español Antonio Navalón Sánchez, intímo amigo de Azcarraga y la reciente Tijuana Organic exp.

El énfasis yace en que se nos quiere pintar como tijuanenses y nada más lo que a la vez exluye lo gringo, lo anglo de nuestra parte pero bajita la mano.

¿Estoy equivocado?

No me gusta ese tipo de mentalidad, debo de confesarlo y creo que al final de cuentas terminaré como el Dr Messina. Al Dr Messina nadie le hizo caso y fue blanco de Blancornelas con eso de lo de Colosio, mas bien se le echo encima. Se me figura que la única intención de Blancornelas era desprestigiar al buen Dr. Blancornelas se me figura uno de esos mexicanos extremos en su nacionalismo y al momento de ocurrir lo que ocurrió no desperdició teorías que involucraban al Dr en un complot que nunca paso del plano mental, eso o Blancornelas vendió una de las ideas más exóticas que había en Tijuana a un México en shock con tal de darle rienda suelta a la imaginación. El mentado Dr creía en una unión política entre México y los EEUU. Una idea que le hubiere quedado como mano al guante al discurso del TLAN. Nadie le hizo caso y en un momento histórico paso de simple curiosidad extravagante a un intelectual extremista. En este informe de la PGR se le menciona 19 veces en 33 páginas, la envergadura de las ideas no se hacen pasar desapercibidas. A qué se debió quizá requiera de más tiempo del que quisiera otorgarle al tema. Mas hemos de notar que la narrativa entorno a las relaciones White House – Rancho de las Hormigas a.k.a Los Pinos lleva años contradiciendose así misma. Por un lado los huestes del poder en Los Pinos se avientan a los brazos del gringo mientrás que los poderes que riguen la frontera insisten en la separación, el divorcio continuo entre los EEUU y la frontera. Ojo, el poder que no la población. No quiero hacer ver una imagen que no es pero el discurso oficial de las fronteras es aún uno de precaución, de prevención a pesar de que las actividades económicas marcan otra pauta. Como último pensamiento a este capítulo de nuestra historia admito que es dato curioso que nadie haya propuesto que el asesinato haya tenido la función de distracción, después del todo el TLAN no era del todo popular que digamos y logro desviar la vista a otros menesteres mientrás el TLAN daba sus primeros pasos.

No me gusta que el establishment intelectual de Tijuana se la pase gritando a los 4 vientos que en Tijuana termina América Latina. Mentira más falsa no he oido decir y peor aún, la ignorancia acepta lo dicho como una verdad indiscutible. Le dan consuelo al enemigo, en vez de avanzar lo contrario nuestros falsos profetas aceptan una frontera que en primer lugar no quieren ahí. En EEUU hay muchos latinos que luchan a diario por el derecho de hablar español pero en Tijuana y en muchos otros discursos estos combatientes no reciben apoyo moral por sus derechos, los entregan sin más ni menos al filo del anglosajonismo cual cerdo al rastro.

Stratfor says …

Mexico: Why the Upcoming Election Matters June 15, 2006 21 21 GMT

Summary

Sixteen days before Mexico’s presidential elections, the two leading candidates — leftist Andres Manuel Lopez Obrador and conservative Felipe Calderon — are still in a dead heat. Roberto Madrazo, the Institutional Revolutionary Party candidate, remains in third place but he is not so far behind that a Madrazo victory can be completely ruled out. Polls also indicate that no party will win a majority in Congress. This will restrict the next president’s ability to pursue any policy in the short term; but the candidates’ positions on policy issues are so different that the outcome of the upcoming presidential election will matter in the long run.

¿Quieres seguir leyendo más? ¹

Analysis

Mexico’s next presidential election will be July 2 — just over two weeks away — and polls show that the two leading candidates are practically tied. Felipe Calderon of the incumbent National Action Party (PAN) and Andres Manuel Lopez Obrador of the leftist Democratic Revolution Party (PRD) each have the support of about 35 percent of the voters; support for Robert Madrazo of the formerly dominant Institutional Revolutionary Party (PRI) is in the upper 20s. In Mexican presidential elections, there is no runoff; only a plurality of the votes is needed to win. If the candidates maintain their current standings through the last days of the campaign, no candidate will be likely to break the 40-percent threshold.

Polls also indicate that no party is likely to win a majority in the congressional elections, also slated for July 2. A divided government — which Mexico has had since 1997 — means that whoever wins the presidency will have difficulties in advancing his agenda. Lack of a congressional majority and other restrictions, such as the North American Free Trade Agreement (NAFTA), will result in few real policy differences in the short term. However, the candidates’ stances on the main issues are so different that in the long term, it will matter who wins the presidency in the upcoming election.

Though the divided electorate and divided Congress will make it difficult for the next president to have an effective mandate, whoever wins the election will claim one. The victor might have learned from current President Vicente Fox’s experience in 2000, when he won with 43 percent of the vote against the 37 percent obtained by PRI candidate Francisco Labastida. Fox could have claimed a mandate on the basis that almost two-thirds of the people voted against the PRI and sought an alliance with the PRD. He also could have chosen to work with the PRI to advance most of his economic agenda at the cost of possibly handing the presidency back to the PRI with the next election. Fox chose neither and accomplished little. Granted, maintaining macroeconomic stability in a region historically prone to financial crises is no easy task, and Fox does have a good record on some anti-poverty policies, but he did not accomplish any of the economic structural reforms he had promised during his campaign. Mexico’s next president will need to make the kinds of strategic decisions Fox chose not to make.

Given that whoever wins the July 2 presidential election will face difficulties in translating that victory into a mandate, does it matter who wins? It depends. In the short-term, the political, legal and external restrictions will mean that there will not be any fundamental policy differences; cosmetic or superficial changes will be in order. However, the path the new administration chooses will affect Mexico’s long-term growth prospects and thus has a direct effect on issues such as immigration to the United States.

One of the driving issues in some Latin American countries has been resistance to free trade agreements with the United States. This is not an issue in Mexico, which signed NAFTA 12 years ago. None of the presidential candidates seeks to break that agreement. Lopez Obrador, invoking part of NAFTA’s safeguard mechanism, is asking to delay the import of duty-free corn and beans into Mexico, slated to start in 2008. He also has mentioned his intention to propose a scheme of development funds in North America similar to the EU method of giving money to the least-developed areas. This could help develop areas that now produce the largest number of immigrants to the United States.

In terms of maintaining macroeconomic equilibrium and solid public finances, Calderon and Madrazo are both considered safe. Lopez Obrador has claimed that he does not want to tinker with economic stability and will maintain budgetary discipline. Concerns about his bad personal relationship with the governor of Mexico’s Central Bank, Guillermo Ortiz, have forced Lopez Obrador to tell the public he will respect the bank’s constitutional independence.

Mexico’s economic reforms of the past two decades successfully diversified the economy and ended its dependence on oil; however, the federal government is highly dependent on oil revenues. Though Fox did not succeed in pushing through fundamental tax reforms, Calderon and Madrazo — to different degrees — are pushing for such a reform that would give the Mexican government a more stable source of revenue. However, as with any tax reform, the short-term transition could be costly. Lopez Obrador does not propose any tax reform; he says that forcing all businessmen to pay the taxes they do not pay now would suffice. A lack of tax reform would prove more costly over the long term and would further reduce the Mexican government’s ability to pay for social programs — of which Lopez Obrador proposes many.

Regarding energy, Mexico poses no risk of nationalization or expropriation of private investment; Mexican law does not allow such investment in the energy industry. The differences among the presidential candidates on this issue are about the opportunities for future investment. Lopez Obrador wants to maintain the status quo and adamantly opposes allowing any private (much less foreign) investment in the energy sector. He talks about substantially increasing government investment in the sector, but given his opposition to tax reform and his promises of social programs, he would have to increase public debt again to accomplish this. Calderon has proposed opening up the system for complementary private investment while keeping Pemex under state control, but even if Calderon wins the election he will have a hard time convincing a divided Congress to change anything. If there are changes, they will not be immediate.

Mexico’s main foreign policy focus is its relationship with the United States and the rest of Latin America. The Mexican community in the United States will represent a growing political constituency in Mexico, and that will shift Mexico City’s relationship with Washington. The three main presidential candidates have recognized that the immigration problem is caused by the lack of jobs in Mexico, and they all claim they want to solve that problem. The question, then, is which candidate can generate enough confidence and investment to improve Mexico’s economy. (Lopez Obrador has thus far refused to meet with business organizations during his campaign.)

As long as the Mexican economy does not show a sustainable high rate of growth, people will keep moving to the United States. This will not change in the short term, regardless of who wins the July 2 election. But again, the long-term consequences of today’s policy choices will make a fundamental difference. Addressing the migratory issue will continue to be one of the main themes in the U.S.-Mexican relationship.

Another main concern in Mexico is crime, particularly drug cartels and organized crime. No candidate offers a credible solution to this issue. Lopez Obrador has proposed a soft approach, pointing only to the economic causes of crime but avoiding mention of the drug cartels. His constant questioning of various court decisions puts a question mark on his respect for the rule of law. Madrazo has vowed to take a tough line on crime, but he has a huge credibility problem since some of his supporters have been implicated in drug cartels (there is an ongoing investigation involving the PRI’s current candidate for governor of Jalisco, for example). Calderon will inherit the same structure Fox has, which has been unable to effectively fight the cartels and organized criminals. The outlook is not inspiring.

When Mexico’s new president assumes power Dec. 1 — Mexico has one of the longest presidential transition periods in the world — he will be limited by a fractioned Congress and economic constraints. There will be no fundamental differences initially, but the voters’ choice could affect how Mexico relates to the United States and the rest of the world in the future.

”As Elections Approach, Mexico Faces Internal Instability”

Weak governance and deteriorating social conditions have steadily increased political and social instability in Mexico during the past several years. Rather than soothing the country’s rocky political and social environments, the results of Mexico’s upcoming general elections will heighten this instability. More concerning, however, are tightening U.S. border security and immigration reforms. These measures may provoke economic instability in Mexico, further destabilizing the country’s political and social environments in the months ahead.

…

Vicente Fox’s Big Shadow

Washington Post/Mexico Votes – For those of you just dropping in on Mexico’s July 2 presidential election, I wouldn’t blame you if you thought Vicente Fox was seeking a second term. The man who ended 71 years of rule by the conservative Institutional Revolutionary Party, known as the PRI, continues to dominate the polls, headlines and even the airwaves

”As Elections Approach, Mexico Faces Internal Instability”

Weak governance and deteriorating social conditions have steadily increased political and social instability in Mexico during the past several years. Rather than soothing the country’s rocky political and social environments, the results of Mexico’s upcoming general elections will heighten this instability. More concerning, however, are tightening U.S. border security and immigration reforms. These measures may provoke economic instability in Mexico, further destabilizing the country’s political and social environments in the months ahead.

…

Vicente Fox’s Big Shadow

Washington Post/Mexico Votes – For those of you just dropping in on Mexico’s July 2 presidential election, I wouldn’t blame you if you thought Vicente Fox was seeking a second term. The man who ended 71 years of rule by the conservative Institutional Revolutionary Party, known as the PRI, continues to dominate the polls, headlines and even the airwaves

Desde el alzamiento chiapaneco, el estado mexicano me da risa, y es que una de las demandas centrales del movimiento chiapaneco es la autonomía, un punto en que el gobierno no doblega arguyendo que tal respuesta/solución, fragmentaría al país.

Y es que dicen que la lengua refleja a su gente, nuestro idioma, el español mexicano, está más resquebrajado que una taza de barro hecha pedazos en el suelo. Nuestro idioma ni independiente es porque carece de respeto aún en nuestro propio país. El idioma nuestro es un tirano porque el modelo a seguir es uno que desprecia todo tinte de regionalismo y el modelo a imitar es del DF y el DF es un sitio cuyo idioma es abhorrecido por el resto del país. Nos odiamos a nosotros mismos, odiamos como hablan el español los de la frontera, los indígenas, los defeños, nadie habla bien y cuando hablan la ola de madrazos verbales no se hace esperar. Pocas o rara veces apreciamos nuestro parlar y noten, suelen ser voces que provienen del DF donde la capital alberga la mayoría de las plumas del país.

No así en el EEUU. Si uno mira las diferencias queda uno lleno de asombro ante el nivel de cohesión e independencia que el idioma tiene, por ejemplo, el idioma anglo de norteamérica sí se divorcio de Inglaterra cosa que en México no estamos ni remontamente cercas de causar fisuras entre México y España. Hay un inglés Americano y la forma en que hablan de su propio idioma es de envidiar. Al hablar de inglés en los EEUU los que hablan de ello hablan de rasgos de diálectos, Black English, Chicano English, New York English, Texas English, California English y así, marcando siempre el respeto hacia las entidades que ostentan las variantes del idioma anglosajón, se respeta. La palabra región no tiene la misma connotación en inglés, allá, lo regional sólo existe en mapas de geografía lingüístisca para hablar del idioma en terminos generales.

En México no, el término región adquiere un dejo de desprecio al instante de pronunciar el vocablo, separa, no une, desune, al instante, haz de cuenta Moises abriendo el Mar Rojo, todo aquello que prosiga al vocablo es ya cuestión sin importancia, pierde prestigio, no tiene respeto más de ser una curiosidad como cual arruga en una prenda de vestir al ser planchada. El pedo es que nunca queda la prenda bien planchada. Hablar de regionalismo divide a la conciencia nacional. No sé a qué se deba esto, francamente mis estudios sobre el español mexicano son no ya pocos sino vecinos de la nada. Más sé que es un fenómeno que cobra vida al hablar de regionalismo, de repente, hablar de regionalismos dejamos el ámbito mexicano al que estamos impuestos y eso no nos gusta.

Como punto final quiero dar un ejemplo de un caso esquizofrénico en Tijuana que tiene la dudosa posición de ser un escritor al cual se le conoce por mezclar el inglés con el español y cuyos pocos elogios a esta forma de escribir, que no de hablar, provienen más del DF que de su propia ciudad. El antes mencionado escritor se la pasa obsesionado con corregir el español de sus conciudadanos y burlándonse de como habla la gente en general en cada oportunidad que se le presenta, supongo que es una posición sumamente irónica, él siendo un protaganista del regionalismo de Baja California (que mejor debería de llamarse Español Bajacaliforniano) dándole de azotes a la población que le dio sus vocablos a bulbucir por primera vez en su vida ….

Mi queja no va en contra de los artistas tijuanenses como a primera impresión así lo pareciere en the below.

A raíz de lo que un ávido lector de Heriberto Yepés puntualizó, o sea, el susodicho incauto de letras norteñas mandoseme un link via email que aparece en el blog del autodenominado H sobre artistas tijuanenses en el NYTimes como forma de refutación y acusación, por lo tanto, me he visto tener que aclarar mis ideas, cosa que rara o nunca vez sucede porque lo mio, más claro que el agua no puede ser.

Y es que lo mio más bien va a que los artistas tijuanenses están mentalmente estancados en una ideología que desprecia a la gringada. La mentalidad tijuanense, a mi parecer, está paralizada, en la inercia, se me figura, digo, es casi un haz de cuenta y no la verdad. Lo digo porque lo tijuanense se encuentra queriendo complacer más bien un mercado que expresar lo tijuanense. Y es que años de ideología nacionalista, Doctrina Estrada what not, años de temor a lo gringo dejo sus estragos en la conciencia de uno la cual suele tildar al norte de nuestra ciudad. O sea, se intenta aplacar un sentimiento de que no nos estamos haciendo pochos. O sea, les da miedo expresar su lado anglo. He aclarado.

Bu-hu-bu, nadie nos comprende. Rafa dixit.